Horoscopo

Un horoscopo es, a modo de definición general, una determinada enumeración arquetípica de signos que, para aquel que cree en ellos, han de aplicarse a cada ser humano en particular. Nosotros somos concientes de que esta definición está, quizás, alejada de otras más o menos fantásticas (que dicen que esta actividad está vinculado, pura y exclusivamente, con la posibilidad de adivinar el futuro), pero es la definición que nosotros tenemos por cierta y, por la tanto, preferimos reivindicar. En tanto los horoscopos suelen estar relacionados a los conocimientos de tipo astrológico, el presente artículo tendrá mucho que ver con aquél otro cuyo titulo es “Astrología”.

Lo primero, para la amplia comprensión de la definición que hace un rato dimos, será tratar de explicar porque hemos dicho que cada uno de los signos de un horóscopo es, en realidad, un arquetipo. Para no entrar en discusiones propias del campo de la filosofía y la psicología de masas diremos, antes que nada, lo siguiente: sabemos que nuestra utilización, en este caso, de la palabra arquetipo no se ajusta del todo a la más exacta y difundida. De todos modos (sabemos que muchos psicólogos nunca podrán perdonarnos) hemos querido apelar a ella en el siguiente sentido: Un arquetipo no es más, al fin y al cabo -especificaciones y particularidades aparte- que una forma básica mediante la cuál los seres humanos entienden la existencia y la vida. Si yo, por ejemplo, le muestro a alguien el dibujo de un león, lo más probable es que cualquier persona tenga la posibilidad de relacionar dicha imagen con las aptitudes de fuerza y liderazgo. Ahí está, precisamente, el arquetipo; en el hecho de que el león represente cualidades tales como las dos que acabamos de mencionar.

Pues bien, es en pos de ese ejemplo que acabamos de dar que nosotros decimos que los signos de un  horoscopo son, particularidades técnicas aparte, arquetipos. No existe horóscopo sin signos. Ahora bien, ¿qué es lo que cada uno de esos signos quiere designar? Ya lo hemos dicho; se trata de consignar unas “formas de ser”, formas de ser que la humanidad (caprichosamente o no) ha sabido contemplar en el cielo.

Los ejemplos son mejores que las definiciones en abstracto; lo que queremos decir es muy simple. En la antigüedad, la humanidad, mediante una paciente y compenetrada contemplación del cielo nocturno, supo encontrar en la disposición de las estrellas distintas imágenes. Digamos, por ejemplo, para seguir con lo antes dicho, supo ver la constelación del león. Ahora bien; por cuestiones de su experiencia en la vida, los seres humanos tendemos a relacionar al león con la fuerza, la agresividad, el dominio de los demás, la potestad absoluta (no en vano hemos llamado al león el rey de la selva) y otras cosas similares. Es precisamente así como, nosotros creemos, ha funcionado desde siempre el horoscopo. Fue encontrando en el cielo distintas representaciones y fue uniendo cada una de esas representaciones a una determinada “esencia”. Así, luego, las personas que nacían bajo los signos de tal o cual constelación, habrían de ser los portadores de dichas esencias. Esencias que, de un modo o de otro, se aplican a toda la humanidad.

Mucho -muchísimo- es lo que ha desprestigiado la actitud científica de la actualidad todo el conocimiento relacionado con la antigua astrología. No queremos entrar en discusiones poco fértiles; solo diremos algo que nosotros pensamos. En el fondo, por mucho que una persona haya nacido bajo el signo de Sagitario, todos llevamos en nosotros un poco de cada uno de los signos. O sea: El que nace bajo la constelación de Sagitario ha de reconocerse a sí mismo, si cree en la astrología, como de Sagitario, pero eso no quiere decir, de ninguna manera, que renuncie a entender aquello que hay en los demás signos. Lo que diremos ahora puede sonar muy controversial para los astrólogos más rígidos: El que nace como Sagitario ha de sentirse y comprenderse a sí mismo como tal, pero eso no significa que todo su ser sea, en realidad, Sagitario. Según nuestra idea, un tanto rebelde es verdad, de que los signos zodiacales son arquetipos que permiten un mejor conocimiento de cómo es que los seres humanos concebimos la existencia, cada persona lleva en sí la totalidad de los doce arquetipos. Cierto será que algunos de esos arquetipos se mostrarán más influyentes en el transcurso de su vida que otros, pero la totalidad de los signos estará siempre ahí para ayudarla a entender mejor.

Decimos más (y para muchos esto será el colmo). Los que mejores experiencias y acumulación de conocimientos obtienen por medio de la astrología no son lo que creen ciegamente en ella, sino, por el contrario, los que la practican y experimentan. Los horóscopos no son reglas generales e inamovibles que vienen a determinar de una vez por todas como va a ser la vida de cada uno (aunque mucha gente cree que si); se trata de una cuestión de aprender a interpretar, a conocerse mejor a sí mismo apelando, para ello, a las imágenes que vemos en el cielo. Hacer será siempre mejor que repetir; que cada quien se busque a sí mismo en las profundas significaciones de los signos zodiacales (chinos, clásicos o los que sean). Eso es todo lo que tenemos que decir (sumado a lo escrito en el artículo “Astrología”), nada más.